原文发表在《全球能源互联网》2018年第1卷第1期，欢迎品读。

在能源革命背景及全球能源资源与负荷分布不均的现状下，对全球可再生能源资源富集区域进行集中开发并跨国跨洲输送是一条值得探索的发展途径。实现跨国输电，相关国家的政治、经济和技术综合水平及国与国之间的友好程度是其关键影响因素，甚至超过了输电通道本身的技术和成本因素而成为一票否决性的条件。本文提出了考虑国家风险的清洁能源跨国跨洲输电通道规划方法。在分析特定规划场景的关键特征基础上，构建了国家风险量化模型、包含国家风险的等效成本模型和以清洁能源最大化消纳为目标的通道扩展模型，并进行模型求解。

本文所述国家风险是指在跨国输电工程规划建设中，综合考量相关国家在政治、经济、技术等方面的发展水平和国与国之间友好关系而确定的内部和外部影响工程可行性的比例系数，分别称为国内风险和国家间风险。采用层次分析法（Analytic Hierarchy Process，简称AHP）对国家风险进行评估，基本思想是建立评价层次体系，通过不同指标两两之间的重要性比较，确定各指标的权重，完成对目标的定量评价。考虑到影响因素的差异，国内风险和国家间风险采用不用的层次模型进行评估。本文采用“互联适宜度”指标对国内风险和国家间风险进行综合表征，风险越小，适宜度越高。

⬆图1 互联适宜度评价体系

⬆图2  广域互联电网规划流程

⬆图3  2030年广域电力互联通道规划蓝图

按前述流程规划得到的蓝图在图3中以红线和黄线表示。全球负荷密集区（中国、日本、韩国、欧洲、北美）均与可再生能源资源富集区域进行互联，接受外来清洁电力。负荷中心之间，如中、日、韩三国，也互相连接，以满足各国清洁能源电力使用要求。除北美外，各负荷中心均有至少2条通道与他国互联。而北美本地资源丰富，仅与北极新能源基地相联，与南美资源富集区暂未连接。将规划结果与已有的互联计划相比较，东北亚区域互联情况与“亚洲超级电网”计划较为相符，中国与欧洲的互联通道与“一带一路”倡议相符，欧洲大陆与北欧、北非的互联以及北非与中东的互联也与“超级电网”计划、Desertec项目中的规划较为吻合。

考虑国家风险的跨国跨洲输电通道规划更加具有现实意义。与不考虑国家风险的规划相比，该方法得到的结果更加符合实际情况，且提出的评价模型可以反映国家风险的动态变化，从而得到更具工程可行性的规划结果。

编辑：张宇

审核：白恺